Tízezernél is több emberhez jutott el a magyar-izraeli meccsközvetítéséről szóló Vizuális öngól c. posztunk. Nagy örömünkre az MTVA Kommunikációs Igazgatóságán is olvasnak minket.
Az MTVA levélben reagált - mit reagált, fenyegetett - hogy valótlanságokat állítok a meccs közvetítéséről, de ha mégis igaz lenne, amit írunk, akkor természetesen a hiba az izraeli tévécsatornánál történt.
Minden további nélkül kész vagyok elfogadni a technikai hibára vonatkozó - általunk soha nem ellenőrizhető - MTVA-s magyarázkodást. Mégis azt tekintem ténynek, amit a saját szememmel láttam: míg a magyar tévében a nemzetközi sztenderdek szerint az izraeli válogatott volt látható, addig az izraeli sportcsatorna magyar féltől átvett közvetítésén a Hátikva alatt a magyar B-közép került képbe. Izraelben jól kivehető volt, hogy az izraeli himnusz hallatán a szurkolók egy része ülve maradt, más része demonstratívan hátat fordított, mint ahogy az is egyértelműen látszott, hogy magyar zászló helyett egy iránit húztak elő a szektorban.
Mindezt csak akkor láthattuk, amikor az eset történt. Nem életszerű, hogy az izraeli tévések - ahogy azt az MTVA állítja - az adáshibából eredő űrt egy előzetesen rögzített B-közép megfordulós/ülős produkcióval helyettesíthették volna. Ez ugyanis egyszeri, megismételhetetlen attrakció volt az izraeli himnuszra időzítve (nem nézem ki a B-középból, hogy az izraeli tévé kedvéért a meccs előtt kamerapróbát tartott volna). Pontosabban egy esetben mégis csak lehet, hogy úgy volt, ahogy az MTVA állítja: ha az izraeli tévések képesek az időugrásra és előre felveszik azt, ami csak később történik meg. De ugye ez a tudomány mai állása szerint kivitelezhetetlen.
Minden további nélkül kész vagyok elfogadni a technikai hibára vonatkozó - általunk soha nem ellenőrizhető - MTVA-s magyarázkodást. Mégis azt tekintem ténynek, amit a saját szememmel láttam: míg a magyar tévében a nemzetközi sztenderdek szerint az izraeli válogatott volt látható, addig az izraeli sportcsatorna magyar féltől átvett közvetítésén a Hátikva alatt a magyar B-közép került képbe. Izraelben jól kivehető volt, hogy az izraeli himnusz hallatán a szurkolók egy része ülve maradt, más része demonstratívan hátat fordított, mint ahogy az is egyértelműen látszott, hogy magyar zászló helyett egy iránit húztak elő a szektorban.
Mindezt csak akkor láthattuk, amikor az eset történt. Nem életszerű, hogy az izraeli tévések - ahogy azt az MTVA állítja - az adáshibából eredő űrt egy előzetesen rögzített B-közép megfordulós/ülős produkcióval helyettesíthették volna. Ez ugyanis egyszeri, megismételhetetlen attrakció volt az izraeli himnuszra időzítve (nem nézem ki a B-középból, hogy az izraeli tévé kedvéért a meccs előtt kamerapróbát tartott volna). Pontosabban egy esetben mégis csak lehet, hogy úgy volt, ahogy az MTVA állítja: ha az izraeli tévések képesek az időugrásra és előre felveszik azt, ami csak később történik meg. De ugye ez a tudomány mai állása szerint kivitelezhetetlen.
Fontos megjegyezni, hogy a meccsen történt gyalázatos szurkolói viselkedést a magyar kormány határozatban ítélte el - igaz, erre majd egy hetet kellett várni. Mindezek fényében e sorok írója nem érez késztetést, hogy egy családi blogban a témán tovább lovagoljon. Abban viszont érdekelt vagyok, hogy az MTVA és csatolt részei magas szakmai színvonalon tájékoztassák a médiafogyasztókat. Ezért szívesen segítek a tisztánlátásban. Első körben arra kérek mindenkit, aki hozzám hasonlóan saját szemével látta az izraeli meccsközvetítést, hogy szemtanúként jelentkezzen nálam, de még inkább az MTVA-nál és erősítse meg az általam leírtakat. Hátha, amit leírtam - több, szem többet lát alapon - így mégiscsak készpénznek fogadja el az MTVA. Egyúttal veszem a fáradtságot és az MTVA helyett megkeresem az izraeli sporttévét, hogy ugyan tegyék már közzé a meccs felvételét, hogy a vita megfellebbezhetetlenül lezáruljon és mindenki tanulhasson az esetből. Én volnék a legboldogabb, ha nem jól láttam, amit láttam és a technika tréfált volna meg!
X X X
Álljon itt szó szerint az MTVA levele, hogy ki-ki eldönthesse az általuk leírtak mennyiben hihetőek és valószerűek:
Név
MTVA KOMMUNIKÁCIÓS IGAZGATÓSÁG
E-mail
[email protected]
Üzenet
Tisztelt Kramer-Nagy család!
Családi honlapjuk, a mishpaha blog „Vizuális öngól” címmel augusztus 16-án publikált bejegyzésében meglepődve olvastuk azokat a vádakat, amelyekkel a cikk szerzője a Magyarország-Izrael válogatott mérkőzés televíziós közvetítése kapcsán a magyar közszolgálati médiát illeti. Mivel az Önök által lejegyzett eset súlyos szakmai hibára enged következtetni, részletesen kivizsgáltuk a közvetítés körülményeit, ebben a levélben erről szeretnénk tájékoztatni Önöket.
Amellett, hogy elítéljük a magyar szurkolók a mérkőzésen tanúsított viselkedését, szeretnénk tájékoztatni Önöket, hogy a meccset közvetítő Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) egyféle közvetítést adott a mérkőzésről, azt, amelyet az M1 nézői láthattak, és amely megegyezett az M1 online streamjével. A nemzetközi televíziós társaságok – köztük az Önök által említett izraeli sporttévé – pedig egészen pontosan ugyanazt a televíziós jelet kapták meg a mérkőzésről, amelyet az M1 nézői láthattak. A mérkőzés adásrendezőjének tájékoztatása szerint a közvetítés első perceiben, az izraeli himnusz elhangzásakor az izraeli válogatottat láthatták képben a televíziónézők, és nem a magyar szurkolótábort.
Nemzetközi közvetítéseknél természetesen van rá példa, hogy a több műholdas láncolaton keresztül közvetített televíziós jelből a kép vagy a hang elvész az éterben. Ilyen esetekben, a nemzetközi televíziós gyakorlatnak megfelelően előfordulhat, hogy a jelet átvevő fél az élő hangot a nem hivatalos adás részeként, korábban rögzített próba-képsorokkal egészíti ki. Bár az izraeli televíziók közvetítését nem volt módunkban ellenőrizni, joggal feltételezzük, hogy hasonló okai lehettek a mérkőzés magyar és izraeli közvetítésében észlelt különbségnek. A közvetítést szervező kollégáink tájékoztatása szerint ugyanis valóban voltak műszaki jellegű nehézségeik: a televíziós jelet átvevő fél nem válaszolt időben a megkeresésükre a hivatalos adás előtt, így a himnuszok elhangzása előtt nem sokkal tudták csak leegyeztetni a vonalakat. A közvetítéssel kapcsolatos reklamáció a magyar félhez ezek után nem érkezett.
Amennyiben valóban kíváncsiak tehát a mérkőzés izraeli közvetítésének körülményeire, úgy javasoljuk, vegyék fel a kapcsolatot a meccset közvetítő izraeli társasággal. Egyúttal kérjük Önöket, hogy a fent említett cikkben olvasóikkal közöljék: az MTVA egyféle közvetítést adott a mérkőzésről, azt, amelyet a magyarországi M1 csatorna nézői láthattak. Javasoljuk egyúttal, vonják vissza azokat a vádakat, amelyekkel a közvetítés kapcsán – tévesen – a magyar közszolgálati médiát illették.
Együttműködésüket köszönjük:
MTVA Kommunikációs Igazgatóság
Tel.: +36 1 759 5350
[email protected]
1037 Budapest, Kunigunda útja 64.
TV I RÁDIÓ I HÍR I ÚJ MÉDIA
MTVA KOMMUNIKÁCIÓS IGAZGATÓSÁG
[email protected]
Üzenet
Tisztelt Kramer-Nagy család!
Családi honlapjuk, a mishpaha blog „Vizuális öngól” címmel augusztus 16-án publikált bejegyzésében meglepődve olvastuk azokat a vádakat, amelyekkel a cikk szerzője a Magyarország-Izrael válogatott mérkőzés televíziós közvetítése kapcsán a magyar közszolgálati médiát illeti. Mivel az Önök által lejegyzett eset súlyos szakmai hibára enged következtetni, részletesen kivizsgáltuk a közvetítés körülményeit, ebben a levélben erről szeretnénk tájékoztatni Önöket.
Amellett, hogy elítéljük a magyar szurkolók a mérkőzésen tanúsított viselkedését, szeretnénk tájékoztatni Önöket, hogy a meccset közvetítő Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) egyféle közvetítést adott a mérkőzésről, azt, amelyet az M1 nézői láthattak, és amely megegyezett az M1 online streamjével. A nemzetközi televíziós társaságok – köztük az Önök által említett izraeli sporttévé – pedig egészen pontosan ugyanazt a televíziós jelet kapták meg a mérkőzésről, amelyet az M1 nézői láthattak. A mérkőzés adásrendezőjének tájékoztatása szerint a közvetítés első perceiben, az izraeli himnusz elhangzásakor az izraeli válogatottat láthatták képben a televíziónézők, és nem a magyar szurkolótábort.
Nemzetközi közvetítéseknél természetesen van rá példa, hogy a több műholdas láncolaton keresztül közvetített televíziós jelből a kép vagy a hang elvész az éterben. Ilyen esetekben, a nemzetközi televíziós gyakorlatnak megfelelően előfordulhat, hogy a jelet átvevő fél az élő hangot a nem hivatalos adás részeként, korábban rögzített próba-képsorokkal egészíti ki. Bár az izraeli televíziók közvetítését nem volt módunkban ellenőrizni, joggal feltételezzük, hogy hasonló okai lehettek a mérkőzés magyar és izraeli közvetítésében észlelt különbségnek. A közvetítést szervező kollégáink tájékoztatása szerint ugyanis valóban voltak műszaki jellegű nehézségeik: a televíziós jelet átvevő fél nem válaszolt időben a megkeresésükre a hivatalos adás előtt, így a himnuszok elhangzása előtt nem sokkal tudták csak leegyeztetni a vonalakat. A közvetítéssel kapcsolatos reklamáció a magyar félhez ezek után nem érkezett.
Amennyiben valóban kíváncsiak tehát a mérkőzés izraeli közvetítésének körülményeire, úgy javasoljuk, vegyék fel a kapcsolatot a meccset közvetítő izraeli társasággal. Egyúttal kérjük Önöket, hogy a fent említett cikkben olvasóikkal közöljék: az MTVA egyféle közvetítést adott a mérkőzésről, azt, amelyet a magyarországi M1 csatorna nézői láthattak. Javasoljuk egyúttal, vonják vissza azokat a vádakat, amelyekkel a közvetítés kapcsán – tévesen – a magyar közszolgálati médiát illették.
Együttműködésüket köszönjük:
MTVA Kommunikációs Igazgatóság
Tel.: +36 1 759 5350
[email protected]
1037 Budapest, Kunigunda útja 64.
TV I RÁDIÓ I HÍR I ÚJ MÉDIA
RSS Feed